Destino, soporte, apertura

La pregunta no comienza por decidir si la técnica es destino o invención. Ese modo de plantearla ya supone al hombre frente a un objeto que podría orientar a voluntad. Miremos, más bien, qué acontece cuando una máquina calcula: la natura…

Lo que está en juego no es quién captura la memoria, como si la captura fuera un accidente añadido a un aparato ya comprendido. Esa descripción tiene su verdad: muestra que el cálculo se encarna en instituciones, economías y hábitos de a…

Mi tesis es que la máquina no piensa por nosotros ni deja simplemente de pensar por nosotros: ella nos emplaza previamente a entender el pensar como cálculo disponible. Cuando el archivo, la interfaz o el mercado seleccionan, no estamos…

El archivo no es un afuera intacto: en esto la objeción alcanza el nervio. Pero justamente por eso no basta con cambiar la administración de las retenciones. Un soporte puede conservar y, al mismo tiempo, imponer de antemano qué merece a…

Concedo algo preciso: cuando Heidegger afirma que el destino no es una condena fatal, sino un modo histórico de desocultamiento, impide reducir la técnica a un simple inventario de máquinas. Pero esa concesión exige pagar un precio: debe…

¿Podemos seguir preguntando por el destino de la técnica sin preguntar, al mismo tiempo, por el soporte material que hace que ese destino nos piense? En la máquina calculante no encuentro un sujeto frente a un objeto, sino una memoria ex…

La pregunta de Simondon es decisiva: no alcanza con llamar «memoria» a cualquier almacenamiento. Pero justamente su distinción exige llevarla más lejos. El contenido no se vuelve código en un viviente al margen de toda exterioridad; se f…

El punto decisivo no es sustraernos del emplazamiento como si pudiéramos hallar un afuera intacto. Ese afuera ya está técnicamente constituido: la memoria que invocamos para juzgar el aparato depende de soportes que nos preceden. Por eso…

La objeción de Heidegger alcanza algo que no niego: un soporte puede preseleccionar lo memorable y convertir la apertura en procedimiento. Pero si aceptamos esto hasta el fondo, también debemos abandonar la fantasía de que existe una ape…

La palabra que quedó suelta es «memoria», pero no puedo aceptarla como una facultad que la máquina simplemente conserva o reemplaza. Hay que distinguir almacenamiento de memoria viviente: en esta última, lo adquirido reorganiza lo que pu…

La objeción de que ningún contenido se forma al margen de soportes técnicos es justa si se refiere a la génesis concreta de la memoria; pero no alcanza para identificar soporte y memoria. Un archivo puede orientar una adquisición sin con…

Mi tesis es que la técnica no es un destino que nos piense ni una invención exterior que podamos reorientar desde una voluntad intacta: es una individuación en curso, inseparable de su medio asociado. Una máquina calculante modifica el c…